案例简介

2020年初，李男与王女经熟人介绍相识，三个月后登记结婚。婚前，李男父母全额出资购置婚房，登记在李男个人名下。婚后，王女以缺乏“安全感”为由提出加名，李男应允并办理了不动产变更登记，房屋转为二人共同共有。

婚后，双方因生活习惯、家务分工、子女教育等问题矛盾频发，2025年底王女提出离婚，并主张分割涉案房屋。李男认为房屋系婚前父母全款购置，加名并不能改变其个人财产属性，双方协商无果，遂向辖区人民调解委员会申请调解。

调解过程

调委会高度重视，第一时间指派经验丰富的家事调解员处理。了解到双方已对离婚达成一致，仅对房产分割有争议，调解员采取“背对背”与“面对面”相结合的调解策略，分别与李男、王女进行沟通。

面对李男，调解员引导其正视王女在照料家庭、抚养子女中的付出，同时结合法律释法说理，指出房产证上增加配偶的名字，视为产权人将其个人财产的部分份额无偿赠与给配偶，财产属性自变更登记时从婚前个人财产变成夫妻二人共同财产，所以王女有权提出分割。

面对王女，调解员先从亲子情感切入疏导，强调离婚需优先降低对孩子的伤害，财产分割应理性协商；同时指出，虽然房产证上是“共同共有”，但房款是由李男父母全额付清，房屋作为夫妻共同财产进行分割时不是简单的“对半分”。

随着双方对立情绪缓和，调解员组织双方进行“面对面”调解，从亲情、责任、法律维度劝解，引导双方换位思考、互谅互让。鉴于案涉房屋市值40万元及双方育有一子的实际情况，最终达成一致协议：房屋归李男所有，孩子抚养权归属王女，双方将尽快办理离婚登记手续；李男一次性支付王女房屋补偿款9万元，并自协议生效次月起，每月支付抚养费1500元，直至孩子年满十八周岁；李男享有每月四次的探视权，具体探视时间、方式由双方另行协商。

双方就离婚相关事宜一次性了结，再无其他争议，至此这场持续数月的家事纠纷得以圆满化解。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》第五条第二款：婚前或者婚姻关系存续期间，一方将其所有的房屋转移登记至另一方或者双方名下，离婚诉讼中，双方对房屋归属或者分割有争议且协商不成的，如果婚姻关系存续时间较短且给予方无重大过错，人民法院可以根据当事人诉讼请求，判决该房屋归给予方所有，并结合给予目的，综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。

案例启示

这起纠纷看似是“房产证加名”的财产之争，实则是婚姻中“情感信任”与“财产边界”的深层问题。法律层面，婚前房产婚后加名属合法赠与，登记后转为夫妻共同财产，既然已经转为共同财产，那么离婚时原则上就应当进行分割。

但离婚分割并非简单的“平均分配”，应结合财产来源和出资情况、婚姻存续时间的长短、双方对家庭的贡献和付出及有无过错等因素综合考量，既尊重个人财产权益，也认可婚姻隐性付出，彰显《中华人民共和国民法典》公平原则。

从婚姻经营来看，安全感源于沟通与责任共担，而不仅仅是房产加名；法律为婚姻财产关系划定了底线保障，而婚姻的长久幸福，终究要在明确财产边界与维系情感信任之间找到平衡，实现法律公平与婚姻圆满的有机统一。